b0e6cdaeb1 Ho guardato di recente & quot; INSTINCT TO KILL & quot; per la prima volta … il cast di B-List? Poleeeeeez … DAMMI UN PAUSA! Il cast, la regia, la trama e tutti gli altri elementi essenziali per la creazione di filmati erano SUPERB-PERIOD! <br/> <br/> Data la scelta di visualizzare i film acclamati CRITICAMENTE "Titanic", "Star Wars & quot ;," & quot; Austin Alimentazione & quot; e & quot; Harry Potter & quot; (consecutivamente e gratuitamente), o PAGARE per vedere & quot; INSTINCT TO KILL & quot ;, pagherei per vedere l'ultimo QUOTIDIANO della settimana! ONONAMENTE! <br/> <br/> A proposito, nel sistema educativo americano ci viene insegnato che gli A sono migliori di quelli di B. Tenendo presente questo fatto ("Istituzione per l'Apprendimento Superiore" accettato a livello nazionale), perché sulla terra ci sono i membri del cast di "INSTINCT TO KILL & quot" B-Labeled ?, mentre i membri del cast degli altri film citati sono A-Labeled? < br /> <br/> PER FAVORE! Dammi & quot; INSTINCT TO KILL & quot; s (UNDULY B-Labeled cast) e puoi mantenere il tuo (SO CALLED) Un aspirante! Una donna assume un ex mercenario per addestrarla nell'arte del combattimento mortale e della difesa per proteggersi dal marito del serialkiller. <br/> <br/> Tess Beckett mi mostra un ruolo importante in questa bella azione, thriller movie . Vale la pena guardare!!!! Da dove cominciare questo film? Che ne dici della confezione del DVD. Il retro della scatola sostiene che il film proviene dal regista di & quot; Commando & quot; e & quot; Firestarter & quot ;. Beh, questo è tecnicamente vero, ma l'individuo in questione (Mark L. Lester) ha appena PRODOTTO questo film, in realtà non lo dirige. La confezione mette anche Mark Dacasco davanti e al centro con una pistola, suggerendo (insieme al titolo) che questo film è pieno di azione. Mentre ci sono alcune sequenze d'azione, non ce ne sono quante ne pensate. La storia in realtà riguarda Dacasco che aiuta una donna a respingere il suo ex-marito psicotico, e il personaggio di Dacasco non è così prominente nel film come puoi immaginare. Ma ci sono molti più problemi di quelli che ho appena descritto. Questo è un film a bassissimo budget, che si traduce in una scadente cinematografia, audio a volte scarsamente registrato e alcuni veri valori di produzione scadenti. Ma anche un budget più elevato avrebbe comunque portato ad una sceneggiatura che ha dei giri e delle azioni davvero ridicoli da parte dei personaggi. Se ce ne fossero stati altri, avrei potuto consigliare questo film come una commedia involontaria, ma così com'è, uccidere ogni pensiero di guardarlo. A proposito, se stai pensando di affittare il film perché riunisce le due stelle del film cult & quot; Drive & quot ;, sappi che Kadeem Hardison non ha molto tempo sullo schermo e condivide solo due brevi scene con Dacascos. Questo deve essere uno dei peggiori film che abbia mai visto! Capisco, mi piace Dacascos, e ha fatto cose abbastanza buone (Drive, Only the Strong, Redemption era OK, Cradle to the Grave era OK). È un fenomenale artista marziale ed è un attore decente. Questa era semplicemente una scelta che doveva aver fatto da ubriaco o qualcosa del genere. <br/> <br/> Gli effetti (anche la qualità del film) erano LOUSY! Ho visto tecniche ed effetti di ripresa di qualità superiore dal film degli anni '50. Inoltre (questa è la mia opinione personale), se devi mettere un sacco di sesso in un film, questo dovrebbe essere preso come un disperato tentativo di renderlo degno di essere visto, cosa che non è così. Inoltre, sono semplicemente malato e stanco di vedere l'eroe combattere il cattivo e farsi battere a un palmo della sua vita, poi il cattivo muore in qualche modo assurdo (come l'eroe che viene soffocato e poi l'idiota del defunto ex-moglie spara lui)! <br/> <br/> Come ho detto, se lo vedi su uno scaffale del negozio di noleggio o su un canale di un film, CORRISPONDI! Odierete questo film! Il problema con Instinct to Kill è che la premessa di base, su un ex marito abusato e anche omicida, è così antica che è incredibile, e il problema principale con i produttori che fanno questo film è che lo hanno fatto male. /> <br/> Dove questo film differisce da personaggi come Sleeping With the Enemy e gli innumerevoli altri film per film per la televisione, è che questo approccio prende l'azione. Cerca di prendere questa idea che funzionerebbe meglio con una coraggiosa TV come la protagonista, qualcuno come Connie Sellecca che ha recitato in un film simile, ma non eccezionale, chiamato Deadly Affair. Questo ora ruota intorno alla moglie maltrattata che si sta allenando per l'autodifesa e la gestione delle armi dalla star delle Arti Marziali Mark Dacascos. <br/> <br/> Per ogni fan di Dacascos che pensa che questo, uscendo dopo la Fratellanza del Lupo, sta per sii buono, con un buon budget, e probabilmente salta di poco il rilascio teatrale. Beh, si sbagliano, non va bene. Questo è stato girato prima del rilascio di Brotherhood e della sua successiva e molto meritata catapulta a grandi altezze. Se Christophe Gan non gli avesse dato la parte di Mani, probabilmente avrebbe comunque continuato a fare film come questo, anche se per il momento è in cerca di pascoli più luminosi. <br/> <br/> Il film si apre con una breve e inedita pezzo di storia modificato, dal momento in cui Tess ha incontrato suo marito, Beckett, interpretato bene da Tim Abell, e ci mostra in una breve storia di 5 minuti le fasi del loro rapporto, dal matrimonio ridicolmente felice, alla sezione immediatamente successiva 6 mesi , o così, più tardi quando diventa violento. Mostra fino a quando scopre che ha assassinato 9 donne. Tutto questo è stato fatto in fretta e in modo semplice per ottenere la storia, e la trama, fin dall'inizio. Beckett è rinchiuso in un manicomio, ma naturalmente fugge. Capita anche di scappare in modo ridicolo facilmente, ma in tutta onestà il personaggio lo mette in evidenza e dà alla guardia un bel colpo a causa della sua inettitudine e ovviamente non ha ascoltato le sue lezioni di allenamento. <br/> <br/> In ogni caso il film arranca insieme a una piccola idea di come spostarsi coerentemente da A a B attraverso una buona narrazione, e ponendo ogni tanto un momento decente casuale ogni tanto, ad esempio, otteniamo alcune informazioni sul perché Beckett tratta le donne come fa lui, in una scena in cui visita suo padre. Ora questa scena era buona, in realtà abbastanza ben gestita, ma non ne abbiamo traccia prima e dopo. È necessario accennare a quali sono le sue motivazioni prima di rivelare, non solo per averlo fuori dal nulla in una scena. Avendo visto un film come questo così tante volte, ho immaginato fin dal primo momento che probabilmente derivava da una madre violenta, è il classico motivo criminale in questo genere di film (dannazione a Sigmund Freud per aver generato questa roba madre in così tanti film). <br/> <br/> Ciò che hanno fatto bene sono le scene in cui Beckett è violento nei confronti di sua moglie e di altre donne, anche se si tratta di una scena di sesso obbligatoria, ma benvenuta (per alcuni spettacoli). Abell interpreta bene il personaggio, non lo fa eccessivamente, il che è positivo per questo genere di cose. Le scene della sua violenza nei confronti delle donne sono molto ben fatte, non si trattengono, come potrebbe avere un film più grande in studio, e ottengono un senso di realismo mentre con successo colpiscono il pubblico bene e veramente dalla parte di Tess e contro Beckett . La performance di Abell è decente e ottiene le scene migliori. Sono assolutamente d'accordo. <br/> <br/> Il resto del cast è a posto. Dacasco sta giocando un ragazzo duro, con un lato più morbido, e ottiene una buona scena quando parla di come sua moglie è stata uccisa. Essendo un personal trainer, per autodifesa, ovviamente viene presentato al protagonista in una rissa da bar. Come fan di Dacasco, non gli piace vederlo mentre cerca di interpretare un uomo duro, tutto cipiglio e voce rimbombante, perché non può. Non è lui al suo meglio. È il migliore come eroe calmo ed enigmatico, come lo era Mani. Mani non stava cercando di fare la posa e il ringhio in stile Arnie. Dacasco è troppo un ragazzo di poster e non ha il muggito nella sua voce per farlo. Ha bisogno di essere un uomo d'azione che sa di poter frustare qualcuno, ma non lo manda via, lo faranno vedere, comprano in realtà picchiando a terra alcuni scagnozzi anonimi.Pochi ragazzi della sua taglia possono sembrare davvero duri e dare un "non scherzare con me", Jet Li può, ha un bagliore incredibilmente intenso e stoney. Penso che la specialità di Dacasco risieda nel non interpretare il tipico uomo d'azione, è un attore troppo bravo, per quanto riguarda gli uomini d'azione, essere sprecato in quel modo e questo lo fa sembrare cattivo. Missy Crider va bene, è un'attrice molto carina e non male, sicuramente fa bene, specialmente nelle scene più strazianti. Anche Kadeem Hardison è qui ma è orribilmente sprovvisto di un ruolo troppo diretto. Molti attori comici non possono davvero recitare, quindi dovrebbero concentrarsi principalmente su ruoli divertenti, Kadeem è come il caso. Lo stavo aspettando per fare qualcosa di divertente ma lui no. Hanno cercato di fargli fare l'uomo d'azione corrucciato e muggito ma lui non può farlo. È come quando hanno lanciato Dacascos e Hardison non hanno preso nota delle loro specialità. <br/> <br/> La direzione è cattiva. Le scene migliori funzionano a causa della scrittura e delle prestazioni. La grazia salvifica di questo film avrebbe dovuto essere la scena di combattimento, ma sono orribilmente catturati. Il regista non ha assolutamente talento o apprezzamento per fare film. Sembra non avere la minima idea di come filmare le sue scene. I combattimenti sono discretamente coreografati, ma a volte sono difficili da capire perché Stevie Wonder stava facendo un tale lavoro dietro la telecamera. <br/> <br/> Un altro punto risibile sono molti momenti di follia e dialoghi stupidi che gli attori devono lanciare. Si va dalle buone scene di violenza di Beckett a quelle veramente cattive negli altri. Quando Dacascos insegna a Tess riguardo l'autodifesa e le parla dell'uso di "qualsiasi cosa intorno a te" come arma, menziona anche un giornale (sì giusto, assegna all'aggressore un taglio di carta!) Ci sono un sacco di pezzi altrettanto inani di dialogo. Anche i travestimenti Becketts, mentre alcuni sono buoni, alcuni sono semplicemente un bastone sui baffi e un naso protesico. Lo usa per ottenere informazioni da persone che Tess conosceva, e che sapeva anche lui, persone che conoscevano la sua faccia perché erano presenti ai suoi matrimoni e senza dubbio alcuni pranzi domenicali mentre il matrimonio era ancora hunky dory. Non lo riconoscono affatto! Fino a quando, naturalmente, rimuove semplicemente i suoi baffi e all'improvviso sembrano scioccati e dicono "Jim, sei tu". Ora so che questo film non è l'unico colpevole di questo, è un classico cliché del cinema, Superman è un classico esempio, in cui il travestimento di Superman consiste in un paio di occhiali, una lieve alterazione nello stile dei capelli e una postura più slouched e il mondo è ingannato. Questo film lo rende comunque molto più risibile, soprattutto a causa delle reazioni stupide che gli altri personaggi hanno. <br/> <br/> Nel complesso questo è un film che deve aver trasmesso cattive vibrazioni ai fan di qualsiasi cast, essendo stato un film TV a basso budget che è stato ritardato di due anni, un film TV ritardato! Dio mio! È stato detto abbastanza. Questo è tutto sciocchezze, ma ha i suoi momenti e alcune scene veramente strazianti, in mezzo al drivel. **
Brumotzurin Admin replied
360 weeks ago